漏洞百出的企業(yè)成功論

　　上述材料通過對權力的制衡與監(jiān)督在企業(yè)中的運用的一系列分析，試圖得出“只要有了權力的制衡與監(jiān)督，企業(yè)一定能夠成功”這一結論。但是，其論證過程存在諸多漏洞。

　　首先，即便任何人都不能濫用權力且所有環(huán)節(jié)都在可控范圍之內，企業(yè)的經營也未必不會產生失誤。所有的環(huán)節(jié)可控不意味著企業(yè)就能做出正確的決策，如果企業(yè)經營成功主要依賴于正確的決策方向，那么材料的推理“企業(yè)的經營就不可能產生失誤”就不一定成立。

　　其次，環(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督機制不一定能確保企業(yè)各級管理者無法敷衍塞責。為了達到這樣的目標，也許還需要懲罰機制、淘汰機制的配合。況且，即使“各級管理者無法敷衍塞責”，企業(yè)最終的經營效果也未必很好，比如，企業(yè)產品無法得到消費者的認同，企業(yè)成功也就無從談起。

　　再次，權力的平衡未必是企業(yè)運營平衡的充分條件。因為企業(yè)在特定時期可能有需要集中力量發(fā)展的項目，此時權力越平衡，對于重點項目造成的制約可能就越大，從而造成企業(yè)經營決策方向的失誤，影響企業(yè)的成功。

　　最后，“權力平衡”與“權力平等”是不同的概念，況且，即便平等觀念成為企業(yè)的管理理念，它還可能帶來決策效率的降低。那么，即使企業(yè)內部和諧、穩(wěn)定，企業(yè)經營的成功也很難保證。

　　綜上所述，論證者并沒有提供充足的論據來證明企業(yè)有了權力的制衡與監(jiān)督就一定能成功的結論。若想加強其結論，尚需提供更為有力的證明。

　　【論說文解析】

　　這是一道基于文字材料的自由命題作文。材料中出現了三個角色：①生物學家;②雌孔雀;③雄孔雀。首先，去掉無效因素①，因為“生物學家”在這里僅僅是話題的引子，可以去掉，不加考慮。其次，審提示語，材料由兩句話構成，第二句話開頭的“但是”一詞是常見的表示強轉折的關聯(lián)詞，因此，轉折之后的“這種選擇也產生了問題”成為審題的重點。同時，也確定了材料的主體是雌孔雀。再次，既然重點是雌孔雀的“選擇”，那么選擇的對象是哪兩個呢?通讀材料，我們不難提煉出“其后代的健康”和“其生存受到威脅”這兩個對應的短語。

　　所謂論說文，可以簡單地理解成“議論評說”。考試大綱的表述是：“考生在準確、全面地理解題意的基礎上，對命題或材料所給的觀點進行分析，表明自己的觀點并加以論證”。據此，考生在行文中應該明確觀點：對材料中這種選擇是否認同，如若不能認同，需結合現實寫出自己的決策方式的合理性。

　　對于孔雀來說，其生物特性(自身缺少防御力)決定了必須加強后代的生命活力，通過擴大繁衍的數量和質量，來提高物種生存的概率;但是，顯然，在人類社會中，人們的決策方式首先是生存，其次才是發(fā)展。行文可以聯(lián)系企業(yè)經營，如果沒有合適的例子，聯(lián)系現實生活也可以。當然，如果行文支持孔雀的這種選擇，那么，只要能在向現實引申的過程中自圓其說，也是行得通的。

　　需要注意的是，鑒于材料作文的特性，考生無論持何種觀點，切忌脫離材料空談“選擇”，也切忌困于材料只談孔雀。

　　【溫馨提醒】社科賽斯是目前中國最具優(yōu)勢和品牌影響力的MBA培訓機構，十余年來，社科賽斯憑借雄厚的師資力量、科學的面試輔導體系和一絲不茍的輔導精神，創(chuàng)造了極高的面試、筆試通過率，累計培訓學員上百萬人次，贏得了學員和家長的一致肯定和尊重，贏得了行業(yè)內外的廣泛贊譽和推崇。更多內容，請聯(lián)系社科賽斯咨詢顧問。